สมาชิกรัฐสภาของเวลส์เสนอแก้ไขกฎหมายการลักขโมยสัตว์เลี้ยง ให้ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษต่างจากทรัพย์สินทั่วไป
ข่าวต่างประเทศ 27 Jan 2025
Carolyn Thomas สมาชิกรัฐสภาของเวลส์ กล่าวว่า การลักขโมยสัตว์เลี้ยงเป็นเรื่องที่กระทบกระเทือนจิตใจทั้งสัตว์และเจ้าของ ไม่ว่าจะเป็นความเครียดอย่างรุนแรงและค่าใช้จ่ายจำนวนมากในการค้นหาสัตว์เลี้ยงที่ถูกขโมย รวมถึงบาดแผลทางจิตใจเมื่อสัตว์เลี้ยงที่หายไปนั้นไม่อาจกลับคืนมาได้อีก แต่กฎหมายของเวลส์ในปัจจุบันกลับถือว่าการขโมยสัตว์เลี้ยงนั้นไม่ต่างอะไรกับการขโมยกระเป๋าสตางค์ เธอเห็นว่าเวลส์ควรปฏิบัติตามแนวทางเดียวกับอังกฤษและไอร์แลนด์เหนือ
ปัจจุบัน การขโมยสัตว์เลี้ยงอยู่ภายใต้บังคับแห่งกฎหมาย Theft Act 1968 ซึ่งมีสาระสำคัญในการคุ้มครองสิ่งของต่าง ๆ รวมถึงกระเป๋าสตางค์
Carolyn Thomas กล่าวว่าการกำหนดให้การขโมยสัตว์เลี้ยงเป็นความผิดทางอาญาโดยเฉพาะ จะทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจดำเนินงานแตกต่างจากการติดตามทรัพย์สินโดยทั่วไป โดยพวกเขาจะได้รับข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงและสายพันธุ์ที่มีความเสี่ยงสูงสุด และพื้นที่ที่สัตว์เหล่านี้มักตกเป็นเป้าหมาย ซึ่งสมาคมสงเคราะห์สัตว์ (Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals: RSPCA) สนับสนุนข้อเสนอของเธอ และกล่าวว่าสำหรับหลายคน สัตว์เลี้ยงเป็นสมาชิกในครอบครัว ดังนั้น จึงไม่ควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นทรัพย์สินที่ถูกขโมย เธอกล่าวว่าผู้ลักขโมยสัตว์เลี้ยงควรได้รับโทษจำคุกสูงสุด ๕ ปี
แต่ในส่วนของหัวหน้าคณะรัฐมนตรี Huw Irranca-Davies กล่าวว่าการลักขโมยสัตว์เลี้ยงถูกกำหนดเป็นความผิดทางอาญาอยู่แล้วโดยมีโทษจำคุกสูงสุดถึง ๗ ปี การเปลี่ยนแปลงกฎหมายดังกล่าวนั้นจึงไม่ถือเป็นสิ่งจำเป็นเร่งด่วน
นอกจากนี้ พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ (Pet Welfare Act) ที่มีผลบังคับใช้ในอังกฤษเมื่อปีที่แล้วไม่ได้มีผลบังคับใช้กับเวลส์ เนื่องจากสวัสดิภาพสัตว์เป็นการมอบภาระหน้าที่ให้กับผู้อื่น ซึ่งผู้รณรงค์ต้องการเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น กระบวนการยุติธรรมทางอาญาไม่ใช่การมอบภาระหน้าที่ให้กับผู้อื่น และโดยทั่วไป กฎหมายทั้งสองประเทศก็มิได้แตกต่างกัน
นอกจากนี้ หัวหน้าคณะรัฐมนตรี Huw Irranca-Davies กล่าวว่ารัฐบาลเวลส์กำลังให้ความสำคัญกับแผนคุ้มครองสวัสดิภาพสัตว์ ซึ่งกฎหมายเกี่ยวกับการลักขโมยสัตว์เลี้ยงไม่ได้จัดอยู่ในลำดับความสำคัญ ณ ตอนนี้ เนื่องจากมีกฎหมายคุ้มครองอยู่ แต่เขาจะพิจารณาในประเด็นเกี่ยวกับแนวทางของการตัดสินลงโทษผู้กระทำความผิดเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม มีภารกิจอื่น ๆ ที่สำคัญอีกมากมายในแผนคุ้มครองสวัสดิภาพสัตว์ โดยเฉพาะภารกิจในการทำงานร่วมกับรัฐบาลของสหราชอาณาจักรและสกอตแลนด์ในเรื่องการฝัง microchip และการขึ้นทะเบียนสัตว์เลี้ยง
ในด้านของ Billie-Jade Thomas ผู้จัดการฝ่ายกิจการสาธารณะของ RSPCA กล่าวว่าสัตว์เลี้ยงนั้นเปรียบเสมือนสมาชิกในครอบครัวของผู้คน ดังนั้น การขโมยสัตว์เลี้ยงจึงเป็นถือเป็นเรื่องที่เลวร้าย และไม่ควรได้รับการปฏิบัติเฉกเช่นการขโมยโทรศัพท์มือถือ
ข่าวประจำวันที่ ๒๔ มกราคม ๒๕๖๘
แปลและเรียบเรียงจาก https://www.bbc.com/news/articles/clyvy9n98evo
*บทความในเว็บไซต์เป็นผลงานทางวิชาการของผู้เขียนเว็บไซต์ LawforASEAN / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
ไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องด้วย
ปัจจุบัน การขโมยสัตว์เลี้ยงอยู่ภายใต้บังคับแห่งกฎหมาย Theft Act 1968 ซึ่งมีสาระสำคัญในการคุ้มครองสิ่งของต่าง ๆ รวมถึงกระเป๋าสตางค์
Carolyn Thomas กล่าวว่าการกำหนดให้การขโมยสัตว์เลี้ยงเป็นความผิดทางอาญาโดยเฉพาะ จะทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจดำเนินงานแตกต่างจากการติดตามทรัพย์สินโดยทั่วไป โดยพวกเขาจะได้รับข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงและสายพันธุ์ที่มีความเสี่ยงสูงสุด และพื้นที่ที่สัตว์เหล่านี้มักตกเป็นเป้าหมาย ซึ่งสมาคมสงเคราะห์สัตว์ (Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals: RSPCA) สนับสนุนข้อเสนอของเธอ และกล่าวว่าสำหรับหลายคน สัตว์เลี้ยงเป็นสมาชิกในครอบครัว ดังนั้น จึงไม่ควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นทรัพย์สินที่ถูกขโมย เธอกล่าวว่าผู้ลักขโมยสัตว์เลี้ยงควรได้รับโทษจำคุกสูงสุด ๕ ปี
แต่ในส่วนของหัวหน้าคณะรัฐมนตรี Huw Irranca-Davies กล่าวว่าการลักขโมยสัตว์เลี้ยงถูกกำหนดเป็นความผิดทางอาญาอยู่แล้วโดยมีโทษจำคุกสูงสุดถึง ๗ ปี การเปลี่ยนแปลงกฎหมายดังกล่าวนั้นจึงไม่ถือเป็นสิ่งจำเป็นเร่งด่วน
นอกจากนี้ พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ (Pet Welfare Act) ที่มีผลบังคับใช้ในอังกฤษเมื่อปีที่แล้วไม่ได้มีผลบังคับใช้กับเวลส์ เนื่องจากสวัสดิภาพสัตว์เป็นการมอบภาระหน้าที่ให้กับผู้อื่น ซึ่งผู้รณรงค์ต้องการเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น กระบวนการยุติธรรมทางอาญาไม่ใช่การมอบภาระหน้าที่ให้กับผู้อื่น และโดยทั่วไป กฎหมายทั้งสองประเทศก็มิได้แตกต่างกัน
นอกจากนี้ หัวหน้าคณะรัฐมนตรี Huw Irranca-Davies กล่าวว่ารัฐบาลเวลส์กำลังให้ความสำคัญกับแผนคุ้มครองสวัสดิภาพสัตว์ ซึ่งกฎหมายเกี่ยวกับการลักขโมยสัตว์เลี้ยงไม่ได้จัดอยู่ในลำดับความสำคัญ ณ ตอนนี้ เนื่องจากมีกฎหมายคุ้มครองอยู่ แต่เขาจะพิจารณาในประเด็นเกี่ยวกับแนวทางของการตัดสินลงโทษผู้กระทำความผิดเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม มีภารกิจอื่น ๆ ที่สำคัญอีกมากมายในแผนคุ้มครองสวัสดิภาพสัตว์ โดยเฉพาะภารกิจในการทำงานร่วมกับรัฐบาลของสหราชอาณาจักรและสกอตแลนด์ในเรื่องการฝัง microchip และการขึ้นทะเบียนสัตว์เลี้ยง
ในด้านของ Billie-Jade Thomas ผู้จัดการฝ่ายกิจการสาธารณะของ RSPCA กล่าวว่าสัตว์เลี้ยงนั้นเปรียบเสมือนสมาชิกในครอบครัวของผู้คน ดังนั้น การขโมยสัตว์เลี้ยงจึงเป็นถือเป็นเรื่องที่เลวร้าย และไม่ควรได้รับการปฏิบัติเฉกเช่นการขโมยโทรศัพท์มือถือ
ข่าวประจำวันที่ ๒๔ มกราคม ๒๕๖๘
แปลและเรียบเรียงจาก https://www.bbc.com/news/articles/clyvy9n98evo
*บทความในเว็บไซต์เป็นผลงานทางวิชาการของผู้เขียนเว็บไซต์ LawforASEAN / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
ไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องด้วย
หน้าแรก
|
เกี่ยวกับเรา
|
แนะนำอาเซียน
|
ข่าวต่างประเทศ
|
ความตกลง
|
บทความ
|
งานวิจัย
|
กฎหมายน่ารู้
|
ติดต่อเรา
|
แผนผังเว็บไซต์
|
การค้นหาขั้นสูง
© 2017 Office of the Council of State.